ZEITGEIST auf lithium

Jeder der jetzt noch behauptet Herr Dr. jur. Wolfgang Schäuble wäre nur ein Spinner, wird nun eines besseren belehrt. Die neueste Umfrage von INFRATEST DIMAP hat indirekt ergeben, dass genau dieser "Spinner" sein Ziel erreicht hat: Die Mehrheit der "repräsentativen deutschen Bevölkerung" sagt zwar deutlich, dass sie keine Anschläge befürchten ("Ich fühle mich sicher" 81%), dennoch sind 58% der Bevölkerung inzwischen dafür, dass Online-Durchsuchungen gesetzlich erlaubt werden sollen. [link]

Wie kommt denn diese Entkoppelung zustande? Womit kann man denn logisch rechtfertigen, dass man sich weitestgehend sicher fühlt, gleichzeitig befürwortet man aber, dass die Regierung im Namen der Sicherheit mit ihrer ausgestreckten Hand (dem BKA) so gut wie unkontrolliert in die eigene Privatsphäre eindringen darf.


Zur Erinnerung, hier geht es nicht um abgehörte Telefongespräche, es geht um Computer,Werkzeuge die sämtliche Informationen des modernen Menschen enthalten. Hier finden sich private Geheimnisse, Briefe an Behörden, Kalkulationen für die nächsten Anschaffungen oder Kontoauszüge. Es gibt auch unzählige, bewusst versteckte Daten über die keine öffentliche Debatte stattfindet, wie die Pornosammlung es biederen Familienvaters, das Tagebuch der unglücklichen Ehefrau oder die normal-pubertären, Mord- oder Heldenfantasien des Sohnes. Dies sind aber nur die Daten, die bewusst angelegt werden. Weiterhin finden sich im so genannten Cache des Internet-Browsers Daten über besuchte Webseiten, getätigte Online-Einkäufe im Email-Postfach usw. Diese Daten können dazu dienen ein Persönlichkeitsprofil zu erstellen. Es lässt sich z. B. auf finanzielle Lage, persönliche Interessen, getätigte Anschaffungen, geplante Urlaubsziele usw. schließen.


Geht das den Staat etwas an?

Bis zu diesem Punkt ist die Auswertung von Computerdaten aber noch relativ einfach. Nun wird es schwieriger, auf Grund der Tatsache, dass jeder Mensch eine finstere Seite hat. Diese finstere Seite wird für gewöhnlich durch moralische oder ethische Regeln sehr effektiv im Zaum gehalten. Verlieren diese Regeln temporär ihre Wirkung spricht man von einem Ausraster, einer Dummheit, dem Austicken oder Amoklauf. Wer hat nicht schon mal darüber nachgedacht, dass er am liebsten den verhassten Sch**ble umbringen würde?


Natürlich hat er es dann nicht getan, es wäre schließlich unmoralisch und mit der anerzogenen sozialen Verantwortung nicht vereinbar. Das ist auch gut so, aber was wäre wenn ein Dritter die Möglichkeit besäße diesen dunklen Gedanken des Tötens an sich festzuhalten, aus dem Gehirn des Denkenden entfernen, in eine Akte packen und später dann zur Bewertung der Persönlichkeit heranziehen. Wie würde man erklären, dass dies ein finsterer Gedanke war?


Der Computer ist Privatsphäre, hier kann der Mensch bisher Anonym seine finstere Seite ausloten. Sei es durch Recherche im Internet, wo der sexuell orientierungslose Sohn versucht herauszufinden ob er vielleicht schwul ist, sei es die Mutter, die in Ihrem Tagebuch schreibt, dass die blöde Schlampe von Nachbarin vergiftet werden sollte oder der Vater, der seine Recherchen im Internet gerne auch mal auf "männliche Themen" ausdehnt.


Es gäbe unzählige Beispiele wie nieder, verdorben und dunkel diese Dinge sind, die der Mensch in der Anonymität des Internets recherchiert. Schon mal aufgefallen dass bei Google Zeitgeist [link] kein Suchbegriff Sex beinhaltet. Das liegt daran, dass zu früheren Zeiten die Top Ten der Suchbegriffe immer aus Wörtern bestand die ich hier lieber nicht zitieren möchte. Sie werden jetzt gefiltert, so dass die Moralwächter der Gesellschaft, selbiger die finstere Seite ausreden kann. Somit werden bestimmte Themen mit einem Tabu belegt und sie rücken damit in den Bereich der Geheimnisse. Essenz ist aber, dass dies unsere Geheimnisse sind, sie sollen nicht als Licht.


Warum ist es also so, dass inzwischen 58% der Bevölkerung unserem Staat das Recht geben wollen, diese Informationen von den Bürgern im Verborgenen zu stehlen? Sind es Menschen, die dem Staat vertrauen? Dem Staat, der die Maut-Brücken nur für LKWs gebaut hat um gerade mal ein Jahr später schon laut über PKWs nachzudenken. Dem Staat, der keine Sammeldatei über die biometrischen Daten anlegen wollte und polemisch gesagt, die Wiedervereinigung als Plusgeschäft bezeichnete.


Oder ist "stehlen" die falsch Wortwahl, stehen dem Staat also diese Informationen zu?


Liegt es daran, dass gerade erst 3 "hochgefährliche" Terroristen kurz vor der Innenminister Konferenz geschnappt wurden. Netterweise hat Herr Weiss die chemischen Hintergründe zusammengefasst [link]. Da kann man nur noch mit beißender Ironie sagen: Mann haben wir ein Glück, dass diese drei gefährlichen Terroristen erwischt wurden (bevor sie sich selbst was antun).

Liegt es daran, dass die Innenminister-Konferenz auf den 11. September gelegt wurde? So kann man sichergehen, dass jeder mit dem Thema Innenminister auch 4000 Tote verbindet und automatisch assoziiert, dass diese Menschen sich besorgt ob unserer Sicherheit treffen. Auf der anderen Seite, wenn die Bevölkerung so doof ist, einen Herr Schäuble in seinem Amok-Rollen zu unterstützen, dann kann man davon ausgehen, dass die einheimischen Terroristen ebenfalls nicht vor angeborener Intelligenz strotzen. Die nächsten werden auch wieder erwischt. Bis dahin sollten wir weiter Rauchen, Alkohol trinken, Auto- oder Motorradfahren, Bergsteigen oder Rasen mähen, alles Beschäftigungen die in Deutschland tödlicher sind als terroristische Anschläge. Wir haben gelernt mit der Gefahr umzugehen.


Wie sieht es aus Herr Schäuble, haben sie den Anschlag auf Ihre Gesundheit schon überwunden?


Wer seine Freiheit der Sicherheit opfert, wird am Ende beides verlieren (Zitat)